Физическая модель памяти, сознания и мышления

Поделиться в соц. сетях

Многовековая история познания человеком мира, в котором он существует, приучила нас к мысли, что теории классической науки, как средства аргументированного объяснения всего сущего, идут вразрез с «нетрадиционными знаниями». Это были два мировоззренческих подхода, которые существовали сами по себе и не имели общих точек соприкосновения.
Однако последовательное развитие естествознания, преодолевающее шаг за шагом ограничения первых физических теорий, ориентированных исключительно на описание предметного мира, в последние годы все чаще приходит к научно обоснованным выводам, приближающим к пониманию ранее не признаваемых официальной наукой понятий «эзотерических традиций».
В публикуемом цикле статей российский ученый-физик С.И.Доронин в доступной форме знакомит читателя с современными представлениями теоретической физики об окружающей реальности. Читателю любопытно будет проследить процесс очевидного сближения двух ранее независимых подходов мироописания.
В подтверждение приведем предисловие автора:
«Этот цикл статей является попыткой осмысления квантовой парадигмы реальности, которая интенсивно формируется в настоящее время в научной среде. Этот процесс связан с развитием прикладных разделов стандартной квантовой теории — “Физики квантовой информации”. Исследования, направленные на создание квантового компьютера и др. технических устройств, основным рабочим ресурсом которых являются нелокальные квантовые корреляции, привели к развитию фундаментальных научных концепций и изменению существующих представлений об окружающей реальности, Следствием явилось более глубокое понимание физических основ мироздания.
В рамках современной квантовой парадигмы находят строгое научное обоснование многие религиозные и мистические представления об окружающем мире.»

С. И. Доронин

Магия запутанных состояний и современная физика

АННОТАЦИЯ
Интенсивные научные исследования последних лет, направленные на создание квантового компьютера, привели к существенному развитию таких разделов современной теоретической физики как теория запутанных состояний, теория декогеренции, квантовая теория информации. Научные выводы, вытекающие из этих исследований, имеют фундаментальное значение и выходят далеко за рамки практической реализации квантового компьютера. Они помогают ответить на некоторые глобальные вопросы естествознания и способны коренным образом изменить наше привычное представление об окружающей действительности.

С.И. Доронин

Физическая модель памяти, сознания и мышления.
Основы космологии

Как мы уже говорили, метрика пространства-времени зависит от плотности энергии (точнее, плотности градиента энергии), эта связь, например, используется в уравнении гравитационного поля А. Эйнштейна. Отсюда можно сделать вывод, что информация о классических корреляциях, ответственных за формирование наиболее плотной части энергетической структуры, остается в менее плотных структурах на более продолжительное время. События в предметном мире “прошивают” всю энергетическую структуру и оставляют “отметины” в более тонких слоях. В этом суть физического процесса, ответственного за наличие памяти в системе. Но это слишком упрощенное представление, разберем его более детально.
С точки зрения динамической теории декогеренции, на качественном уровне, процесс последовательных измерений (наблюдений, взаимодействий) можно описать следующим образом. Представим себе, что в какой-то момент времени мы провели однократное наблюдение некоторой ранее замкнутой системы и после этого наблюдение прекратили. Система вновь стала замкнутой и, согласно обычным представлениям статистической физики, начинает переходить в состояние равновесия в течение некоторого времени релаксации. В терминах теории запутанных состояний и теории декогеренции система из исходного чистого запутанного состояния в результате классической корреляции (наблюдения) перешла в смешанное запутанное состояния, а после прекращения наблюдения вновь возвращается в чистое запутанное состояние. Это означает, что та информация, которая “записалась” в системе при взаимодействии, т.е. ее “уплотнения” (атомы и молекулы), постепенно “рассасываются”, занимая все больший объем с меньшей плотностью. Гипотетический “независимый наблюдатель”, находящийся “за стеклом” и не взаимодействующий с системой, будет видеть, как твердое тело постепенно “проявляется” из уплотнившегося тумана, а затем снова исчезает, превращаясь во все менее плотный туман, расширяющийся во все стороны.
По большому счету в этом результате пока еще нет ничего нового. Это лишь изложение в терминах теории декогеренции хорошо известного теоретического факта квантовой механики, следующего непосредственно из уравнения Шредингера в так называемой шредингеровской картине квантовой механики. В отличие от гейзенберговской картины, которая описывает эволюцию динамических характеристик системы для фиксированного вектора состояния, в шредингеровской картине изменяется сам вектор состояния, и если мы захотим проследить за его эволюцией, описываемой уравнением Шредингера, то окажется, что он будет выбит из сепарабельного гильбертова пространства за наименьший возможный интервал времени [1]. Это означает, что данное состояние системы, ее “предметный” вид, уже в следующий момент времени теряет свой предметный характер, переходя в запутанное состояние, и степень запутанности увеличивается со временем. По этой причине шредингеровскую картину квантовой механики принято считать “неработоспособной” (для предметного мира), и на практике пользоваться гейзенберговской картиной. Возможно, приходит время, которое дальновидно предугадывал П. Дирак [1]: “Я не хочу настаивать, что шредингеровская картина не вернется назад; на самом деле у нее имеется масса привлекательных особенностей, и в глубине души я чувствую, что она должна возвратиться”. И добавлял при этом: “Посвящая себя исследовательской работе, нужно стремиться сохранять свободу суждений и ни во что не следует слишком сильно верить; всегда надо быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течение долгого времени, могут оказаться ошибочными”.

Однако продолжим наши рассуждения. Теперь усложним ситуацию. Пусть наблюдатель достаточно быстро и равномерно по времени проводит большое количество наблюдений с одинаковой “интенсивностью”, т.е. каждое следующее наблюдение (взаимодействие) равно предыдущему. Период уплотнения наблюдаемого объекта по-прежнему будет сменяться периодом разрежения и в пределе, при непрерывном наблюдении, два эти процесса сольются в один. С точки зрения волновой динамики этот процесс можно описать совокупностью волны уплотнения и волны разрежения, но распространяющихся не по пространству, а по времени, в две противоположные стороны. Подобно тому, как обычное волновое уравнение может быть получено из аналога уравнения Ньютона (12), как это делается в механике, данное волновое уравнение можно получить, если исходить из временной компоненты тензора энергии- импульса, т.е. уравнения (4). В этом случае мы получим уравнение вида (12), но градиент энергии будет не по пространству, а по времени вдоль каждого пространственного направления. И скорость пространственного сжатия (расширения) энергии во времени, будет равна скорости изменения плотности энергии, т.е. силе с которой наблюдатель взаимодействует с объектом и “проявляет” энергию из запутанного состояния в процессе декогеренции. Как известно, решение волнового уравнения для классической задачи о распространении возмущений в системе с большим числом степеней свободы состоит из двух волн, бегущих в противоположных направлениях. Аналогичная, но чуть более сложная ситуация, наблюдается и в нашем случае. Мы будем иметь две волны, одна из которых — волна уплотнения энергии, определяет будущие события в системе, другая волна — волна разрежения, уносит с собой прошедшие события.
При условии равномерного взаимодействия, внешняя система будет находиться в квазиравновесном состоянии с непрерывным энергетическим спектром, от максимально возможной плотности энергии для данного наблюдения до нулевой плотности. Каждому значению плотности энергии будет соответствовать свой размер системы, вплоть до бесконечно большого. Классический наблюдатель (не квантовый) по-прежнему будет видеть только классические корреляции, создаваемые взаимодействием при каждом последовательном измерении (предметное тело) и не будет видеть остальные участки энергетического спектра, поскольку они уже будут находиться в запутанном состоянии с наблюдателем, и степень запутанности будет тем больше, чем меньше плотность энергии. Наблюдатель сможет судить о наличии всего остального энергетического “хвоста” лишь по косвенным признакам. Например, по простоте душевной решить, что эти тонкие составляющие отвечают за различные виды взаимодействий между “твердыми уплотнениями”, причем наиболее плотная часть этого “невидимого” энергетического спектра еще может быть воспринята (приборами) в виде маленьких предметных “остатков” — электронов. О наличии этого спектра будут свидетельствовать и различные электрические, тепловые и др. свойства объектов. Аналогичным энергетическим “хвостом”, возникшим в результате взаимодействия с внешним объектом, будет обладать и сам наблюдатель, но лишь “квантовый наблюдатель”, умеющий “смотреть” из каждого участка спектра своей энергетической структуры, сможет непосредственно воспринимать соответствующие части спектра внешней системы. Следует особо подчеркнуть слово “непосредственно”. Квантовый наблюдатель будет ощущать эту энергетическую часть объекта уже не как что-то внешнее по отношению к нему, а как часть самого себя. Поскольку он будет находиться в запутанном состоянии с этим объектом, и любое изменение во внешнем объекте на данном участке энергетического спектра будет в тот же момент времени сказываться изменением соответствующей собственной части энергетической структуры. Этот физический механизм и лежит в основе расширенного восприятия реальности. Направляя свое сознание в качестве наблюдателя в различные слои своей энергетической структуры, человек способен входить в различную степень запутанности с окружением и воспринимать соответствующие слои реальности.
Пока мы рассмотрели наиболее простой вариант состояния динамического равновесия системы. Сделаем следующий шаг и предположим, что воздействие наблюдателя на объект непостоянно во времени. В какой-то момент он более сильно “рассматривает” объект, в другой — менее сильно. В этом случае нарушается динамическое равновесие не только “толстых”, но и “тонких” энергетических составляющих. Как и любая физическая система, она стремиться к равновесному состоянию, и возникающие неоднородности в тонких составляющих стремятся максимальным образом сгладить неравномерность внешнего воздействия со стороны наблюдателя. Физический механизм этого процесса обусловлен тем, что в тонких составляющих скорость всех процессов меньше, они не успевают за изменениями в более плотных слоях, это выглядит как сопротивление быстро меняющимся классическим корреляциям. Тонкие составляющие начинают воздействовать на более плотные составляющие, в том числе на атомы и молекулы, “подталкивая” их к состоянию равновесия, т.е. определяют их будущее. Возникает обратная связь. И тут мы подходим к важному моменту. У тонких энергетических составляющих есть еще одно существенное преимущество. Они содержат в себе информацию обо всех предыдущих событиях и об их последствиях. Пусть она “размазывается” по всей энергетической структуре с течением времени, но наиболее “сообразительные” системы могут ей с успехом воспользоваться. Имея память о предшествующих событиях, и обладая обратной связью с внешним миром, объект имеет принципиальную возможность наиболее оптимальным образом распределить свою энергию, перед событием, информация о котором уже запечатлена в его структуре. Система может стать сознательной, управляя своим поведением в зависимости от меняющихся внешних условий. Причем надо понимать, что на этом модельном примере описан лишь сам механизм. Он начинает действовать на самой ранней стадии, когда еще нет никаких предметных тел, и существуют (пусть пока для простоты понимания случайные) одновременные “проявления” из запутанного состояния достаточно стабильных, но пока еще неплотных неоднородностей, между которыми возникают минимальные классические взаимодействия, придающие устойчивость этим структурам и не дающие им снова “пропасть” в чисто запутанном состоянии. Уже в этой ситуации выделяются наиболее сообразительные системы. Чтобы обратная связь со стороны еще более тонких энергий была более эффективна, такая система в процессе эволюции начинает постепенно усложнять свою внутреннюю структуру, обеспечивая управляемость собственной энергией с помощью локальных потоков — будущих зачатков сосудистой, а затем и нервной системы, “отращивает” органы восприятия, передвижения, размножения (чтобы закрепить достигнутый результат) и т.д. Все это постепенно опредмечивает внешние структуры и собственное тело, которое становится все более самостоятельным и все более сообразительным. Менее сообразительные “товарищи” отстают в развитии, и в настоящее время “продвинутое” сознание при классическом взаимодействии с окружением может наблюдать их предметный вид как представителей животного, растительного и минерального “царства”.

Сознание, как реально существующий физический объект, возникает в пределах данной энергетической структуры в виде неоднородности, к которой стянуты все нити управления, обладающей способностью регулировать распределение энергии в остальном объеме системы. По некоторой отдаленной аналогии сознание можно сравнить с компьютером. С помощью внешних устройств оно воспринимает доступную этим устройствам информацию из окружения, помещает ее в собственную оперативную память. Одновременно считывает наиболее подходящую информацию из постоянной памяти и также помещает ее в оперативную память. После этого обрабатывает совокупность этих данных по некоторому алгоритму, зависящему от уровня развития операционной системы. Результат выводится в виде картинки на экран и одновременно дается прогноз по возможным последствиям для различных вариантов действия в этой ситуации. Затем выбирается оптимальное решение, и посылаются управляющие сигналы в различные области энергетической структуры. При этом осуществляется запись полученных картинок и результатов своих действий в постоянную память.
Таким образом, объект, обладающий сознанием, обогащает свою тонкую энергетическую структуру дополнительной составляющей — совокупностью образов восприятия. Постепенно сознание развивается и для каждого набора однотипных образов ставит в соответствие единый идентификатор — представление, давая этим идентификаторам собственные имена. Так возникает язык, с помощью которого представления переводятся в абстрактные понятия. Сознание переходит на следующую ступень — овладевает мышлением, т.е. способностью оперировать абстрактными понятиями. Возникает и самосознание, как результат анализа представлений о самом себе. Наиболее тонкая составляющая энергетической структуры обогащается дополнительными неоднородностями, являющимися носителями абстрактных понятий. Используя компьютерную терминологию, возникновение мышления можно сравнить с появившейся возможностью оцифровки существующих бумажных фотографий и перевод изображения в цифровой формат, с последующим размещением их в виде файлов на более емком носителе в созданную систему директорий и поддиректорий различного уровня. При этом появляется возможность манипулировать не с исходными фотографиями, а с директориями и файлами по их названию и полному адресу.

Так как процесс мышления находится в неразрывном единстве с процессом наблюдения, т.е. декогеренцией, остается справедливым утверждение, что развитие разума сопровождается дальнейшем “опредмечиванием” окружающей действительности и собственного тела. Можно рассуждать так. Внешний вид наблюдаемой реальности это лишь наше воспоминание о ней, мы всегда на шаг отстаем от самого события, поскольку нужно время, чтобы осмыслить воспринимаемую информацию, т.е. внешний вид реальности это результат совместной деятельности памяти и мышления и зависит от уровня их развития.
Таким образом, одной из отличительных особенностей сознания является способность генерировать энергию, отличную по своим физическим характеристикам от существующей “неживой” энергии. Сознание способно создавать душевный мир образов, как предметных, так и эмоциональных на более тонких структурах, а также еще более тонкий духовный мир, тоже различной плотности от наиболее грубых предметных и чувственных понятий до более возвышенных чисто духовных истин. При этом все составляющие энергетической структуры находятся во взаимодействии, например, мысли о плотских наслаждениях вызывают соответствующие чувства и вожделения в более плотных структурах и побуждают к определенному действию предметное тело. Такой механизм является потенциальным источником сильного искажения энергетической структуры людей, зацикленных на низменных помыслах, и у них возникают большие проблемы в послесмертии. Продолжая компьютерную аналогию, развитие сознания можно сравнить с постоянным усовершенствованием компьютера, его периферийных устройств, железа, а также постоянным обновлением операционной системы, постепенно переходящей от простейших операций с образами восприятия к сложным процедурам в символьных кодах этих образов. В результате такого развития энергетическая структура становится все более плотной и независимой от внешних факторов. Если раньше объект мог лишь молча созерцать возникающие внутри него градиенты энергии, и вынужден был беспрекословно следовать этим командам (точнее, он был в гармонии с “мировым порядком”, поскольку внешние импульсы воспринимались им как свои собственные), то постепенно он стал приобретать “свободу воли” и получил возможность самостоятельно принимать решения. Другим важным результатом развития сознания и мышления стала способность планирования целой последовательности действий, ведущих к определенной цели. Человек стал носителем творческого начала, способного создавать и реализовывать собственные замыслы. Но при этом появились и свои минусы. Если раньше не было никаких забот, о том правильно ты себя ведешь или нет, то теперь нужно было об этом думать, выбирая критерии для своего поведения. И хотя сохранилось влияние наиболее тонкой и чистой части энергетической структуры (совесть), она находилась уже слишком глубоко, и ее легко можно было забить собственными грязными помыслами. Энергетическая структура человека стала засоряться земными страстями и мыслями, что обычно трактуется как грехопадение человека, отдаление его души, даже после смерти, от возможного единения с Богом, вынужденная оставаться в грубых энергетических структурах Земли. Кроме того, сразу после рождения организма, его управляющая структура, заключенная в плотный энергетический кокон, имеет возможность действовать только на основе предметной информации, заложенной на уровне инстинктов в генах. Нужно определенное время, чтобы установить и отладить “операционную систему”. Причем необходимые действия для этого должны исходить из предметного мира, поскольку такие воздействия наиболее сильные и воспринимаются потенциальным сознанием в первую очередь, в отличие от слабых квантовых корреляций. И здесь большую роль для человека играет речь и язык, как основной инструмент для установки операционной системы в детском сознании. Кстати, поэтому возникает проблема с возвращением детей, воспитанных животными, к полноценной человеческой жизни. У них установлена более примитивная операционная система и без “форматирования диска” практически невозможно установить новую систему. Еще один существенный минус заключается в том, что сознание на каком-то этапе своего развития, за период нахождения в предметном теле, чаще всего не успевает взять под полный контроль всю свою энергетическую структуру. “Полный контроль” над энергией можно определить как возможность перевода этой энергии в чистое запутанное состояние и “проявление” ее в произвольном пространстве событий. Следствием этого является отмирание предметной оболочки, поскольку сознанию не хватает мастерства, чтобы противостоять процессу установления равновесия наиболее плотных энергетических составляющих своей оболочки с окружающей средой. Рецепт бессмертия (в общепринятом смысле слова), заключается не в том, чтобы поддерживать свое бренное тело различными манипуляциями с его плотной составляющей, а в том, чтобы за время предметной жизни сделать свое сознание полноправным хозяином всей энергетической структуры. Задача сложная на данном этапе, но вполне выполнимая, доказательством чего служат отдельные примеры успешного ее решения. Сознание способно взять под полный контроль энергетические структуры, создаваемые им самим, т.е. для большинства из нас, на настоящем этапе развития, это пока лишь тонкие составляющие из образов, чувств и мыслей. Однако многие не пользуются возможностью привести в порядок и как следует контролировать даже эти структуры. Отсюда каждый может приблизительно прикинуть, где после смерти физического тела окажется его сознание со своей наработанной “продукцией”. Эта структура по обычным физическим законам (аналог закона Архимеда) переместится в ту часть энергетической структуры Земли, которая по своим физическим характеристикам соответствует ее собственным параметрам. Там она может находиться достаточно долго, пока у нее из “головы” не выбьется вся дурь, связанная с предметными, земными вожделениями. Лишь после этого она сможет перемещаться в следующие по своей плотности структуры со все более тонким и возвышенным окружением. И так вплоть до самых тонких структур, являющихся основой и источником будущего. Здесь мы вплотную подходим к вопросам космологии. С точки зрения изложенного подхода, утверждение о том, что в каждый момент времени энергетическая структура системы, включает в себе более тонкие составляющие, содержащие информацию о прошедших событиях, эквивалентно утверждению, что данное состояние возникло из самых тонких составляющих в результате их постепенного развития во времени. В квантовой механике это соответствует возможности обращения времени в уравнении Шредингера. В этом случае нет никаких оснований считать наше нынешнее состояние особо выделенным в этом процессе. Необходимо предположить, что оно также является составной частью более плотных состояний. Для нас аналогичные состояния будут постепенно достигаться в будущем, но сами мы со своим окружением являемся в данный момент прошлым для состояний ранее начавших свое развитие. Поэтому и существует принципиальная возможность восприятия будущих событий при наличии дара прозорливости(ясновидения). Физический механизм, объясняющий наличие в тонких составляющих процесса, формирующего будущие события в более плотных структурах, был описан выше при объяснении принципа обратной связи между тонкими и плотными составляющими. В любой системе, на всех ее энергетических уровнях, существуют градиенты энергии и соответствующие им потоки энергии двух основных типов: уменьшающиеся со временем в собственной системе отсчета, которые направлены в прошлое системы, в сторону все более тонких составляющих, и увеличивающиеся со временем, которые направлены в плотные слои, они определяют будущее этой системы. При динамическом равновесии системы, потоки энергии в обе стороны равны, система не развивается во времени и не меняет своего макросостояния.

Эти будущие состояния соответствуют более высокому уровню развития сознания. Сознание развивается непрерывно, еще совсем недавно по историческим меркам восприятие человека было не столь предметным как сейчас, наше окружение было менее плотным. Об этом свидетельствуют древние мифы и сказания о древних богах, эльфах, феях, гномах, домовых и т.п. “тонких” существах, которых мог воспринимать человек. В настоящее время животные продолжают обладать этими качествами. Всем хорошо известна их способность видеть изменения в тонких структурах Земли перед стихийным бедствием (землетрясением), способность к восприятию “тонких” существ. Кошки видят энергетическую структуру помещения и выбирают для отдыха наиболее благоприятные участки, крысы бегут с корабля, замечая в его энергетической структуре предвестники трагедии, и т.д.
Можно предсказать следующую качественную ступень развития сознания. Человек сможет воспринимать более широкий энергетический диапазон, включающий помимо видимой сейчас энергии, дополнительную часть энергии, пока недоступную для непосредственного восприятия. Декогеренция при наблюдении будет более обширной. Классические взаимодействия будут более глубокими. И подобно тому, как сейчас человек может преобразовывать предметные тела, в будущем он сможет вносить более значительные изменения во внешние объекты, выделяя из запутанного состояния более существенную часть и манипулируя ею.
Таким образом, наша реальность в настоящий момент, это разуплотняющийся остаток от более сильных классических корреляций, существующих в будущем, подобно тому, как и в нашем мире, содержатся менее плотные составляющие с информацией о нашем прошлом. Самая “чистая” часть взаимодействий из всей совокупности энергетических слоев в какой-то момент времени достигает наименьшей возможной плотности. Установление полного равновесия в этом случае, как и в других слоях, не происходит, если действует источник, генерирующий исходное взаимодействие, либо если источник неоднородности заключен в самой структуре (если сюда сумел добраться дух человека с его самосознанием). Поскольку плотность в этом состоянии минимальна, в следующий момент времени она может только увеличиться. Таким образом, этот момент можно взять за начальную точку отсчета в данном пространстве событий. Если продолжить следить за этим состоянием, то теперь оно будет уплотняться с течением времени, являясь основой всех будущих энергетических слоев. Другими словами каждому текущему состоянию произвольной энергетической структуры можно поставить в соответствие ее начальное состояние с минимально возможной плотностью. Отсюда следует, что в основе нашего современного состояния также лежит чистый духовный мир (как наименее плотный), оставленный после себя энергетическими структурами, ранее прошедшими свой путь развития. Вспоминаются слова священного писания: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть”.

Translate »
Укоротить ссылку
Автоматическое продвижение сайта